Balanced Technology Extended (BTX)平台
英特尔官方的理由是：
当前主流的ATX标准，始于1995年，随着技术的发展，ATX的显得乏力，面临新的挑战。BTX布置规范作为ATX的后继改进者得以取得发展，英特尔期望其最终取代ATX的设计标准。
早在2004年春季IDF上Intel就展示了BTX规格，但直到2年后的今天，市场上却仍然难觅BTX电脑的踪影。
......
我们认为：
BTX基于同样的主板平台思路来解决散热问题，但至今没有形成气候。有人就此推断，RTX方案更是死路一条。主要根据是，如果英特尔都不行，别人就不用想。
但我们更加关心的是，英特尔为何立项和推出BTX？又为何失利？
我们比较过，BTX的思路可取，商业战略意义重大，其失利更值得借鉴。
显然，RTX与BTX有很多的不同。
在技术方面，BTX所宣称的六项改进，与现行的ATX没有本质上的变化，不能带来附加值。
如，BTX主板对散热装置负重能力加以炫耀，能够从450克增加到900克，而在RTX中散热装置是由机箱结构来负重的，有根本性的改变，降噪与散热成本都无法与RTX相比，板型尺寸与BTX没有必然的关系。
当年ATX取代AT着眼于满足用户需求，减少机械动作，软硬件都可沾光，用户也方便，由此可见，用户对高科技真的很宽容，有少许的满足都愿意掏钱。
而BTX取代ATX则是为了应对节节攀升的CPU功耗。既然BTX的出发点是解决CPU过热的难题，反倒要让用户为增加的成本买单，甚至还要为新增的风扇支付电费，这是什么逻辑！PC制造商和用户都不能从BTX规范中受益。
即使BTX确实存在有可取的方面，其布置方法仍然可以应用于RTX的正面上。
....
